これまでに引き続き、「ブレイクスルー 改訂二版 新装版 英文法36章 ワークブック」（K. Yoshinami 他、美誠社、2015年）というものがあるのですが、その中から気になったものを書き出してみようと思います。
※著作権のことなども考えて、本文そのままは掲載しません。また、個人的な見解を含む場合があります。ご承知おきください。
また、今回もあえては載せていないのですが、これまでの記事にもあれこれと書いていますので、気になる方は以前の記事をご参考にしてみてもらえると色んな記事を読めるかなと思います。（読むか読まないかはお任せします。ご自身の都合や調子などを優先してくださいね。）
では問題を見ていきましょう。最初に解くために必要な内容を簡単にまとめてみます。
いずれも問題箇所の前後だけでなく、英文全体で意味や状況を捉えて、一番自然なものはどれか、を考える前提です。
p.20 4-(6)
・各助動詞の基本的な意味、and soの意味、2つの英文の時制、それぞれが正確に把握できていれば、解答できるのかなと思います。
では掘り下げてみましょう。
1.単語など知識面
＞＞last, train, left, and so, walk, last night
今回の中ですとこれらの発音、綴り、意味を把握できているか、改めて確認しておくと良いかもしれません。読み方は確認しておけると、意味を押さえる際にも役に立つのではないかなと思います。今回は選択問題ですが、日英作文で書き出せるか、模範解答の日本語と比べながら練習しておけると良いかもしれません。また、walkを読めない場合はぜひ発音から辞書等を確認してみると良いかもしれません。
まとめに各表現の、今回の問題における意味の一例をあげてみますね。
まとめ1
・last「最終の」, train「電車、列車」, leftはleave「発つ、出発する」の過去分詞, and so「なので」, walk「歩く」, last night「昨晩」、といった意味で覚えられると作文や読解でスムーズに取り組めるかもしれません。
2.答えの考え方
各表現ごとの概念を改めて確認してみましょう。
・can「～することがありうる」「～することが出来る」
・must ≒ have to「～しなくてはならない」「～するに違いない」
ざっとこのような感じの意味合いが基本的に出てくると良いかもしれません。
さて、今回の問題は、肯定文です。基本的には、英文の意味と、前半の英文との組み合わせを考えた時に、一番自然なものはどれかを選択する問題と考えます。
前半の英文では後半における過去よりも前の状況を示して、「最終列車が出発した（後だった）」と言っていて、後半の文に対する理由ではないか、とまずは考えて推測してみましょう。
推量の表現だとしたらどのような意味でしょうか。
・must「徒歩で帰るに違いない」
・could「徒歩で帰ったことがあり得る」
・had to「徒歩で帰ったに違いない」
ちなみにこの文の主語は"I"です。もし推量だとすると、これらの意味で考えますので、状況的に、電車がもう無いことに対して、
・mustは「徒歩で帰る」とほぼ断定していますが、通常は現在の表現と考えられます。後ろにlast nightとあるようにここは過去の話をする必要がありますので、あまりmustは用いられないと考えられます、
・could, had to、いずれも過去を示す表現であるために使えますが、自分のことを推量して過去のことを述べるのは、自身のことなので知っているはずであると考えれば、不自然とも推測できます、
といったように考えられる内容です。ここまでで、基本的には推量ではないのではないかと考えられます。
推量でない場合も見ておきましょう。
・must「徒歩で帰らなくてはならない」
・could「徒歩で帰ることが出来た」
・had to「徒歩で帰らなくてはならなかった」
mustは推量と同様に過去の話で扱うとすると、今回は不自然です。
couldですと、可能性としてすることが出来た話であることも考えると、もともと徒歩で帰ることを望んでいたようにも取れる表現です。前半で「電車が行ってしまった」という話を出した場合、「電車に乗ろうとしていた」ということではないかと考えられます。するとand so「そのため、だから」というつなぎの表現と合わないのではないかと推測されます。
また、had toは「(電車に乗りたかったけれども)電車に乗れなかった」ことに対して「なので徒歩で帰らなくてはならなかった」という過去の義務であることを示します。前半の英文が後半の英文の理由、と仮定すれば比較的自然ではないかと推測することができます。
ということで、"had to"が正解ではないかと推測することができると考えます。
前半のhad leftという過去完了がありますが、これは後半のlast nightを基準にして作成されています。後半の部分だけでも解答箇所が”過去形”であることも推測できると推測しやすいかもしれません。
まとめ2
・推量の助動詞として使える場合でも、文の意味から推量であるのかそうでないのか確認するようにしてみると、リーディングなどでよりスムーズに取り組めるかもしれません。
・must「～しなくてはならない」、could「～することが出来た」、had to「～しなくてはならなかった」という表現です。mustを過去表現として扱う場合もありますが特定の条件下で用いる傾向がありますので、過去における義務はhad toを基本的に用います。
今回はこの辺で。いかがでしたか。
分かりづらいところもあるかもしれません。何か不明点などあればコメントいただけると嬉しいです。
ではまた(=ﾟωﾟ)ﾉ
※this time I talked about: Breakthrough Upgraded English Grammar in 36 lessons Workbook by K. Yoshinami and others, BISEISHA, 2015.
